本报记者姬栋　　

　　4名小学生白天到小伙伴家里玩，傍晚小伙伴的家长回来后，发现家里的一部手机不见了，随后找到4名小学生和他们的家长，在一条黑漆漆的走道上“调查”了3个多小时。

　　1日，家住秭归县城的王先生（化姓）致电本报称，手机不见了应该报警，由警方来调查，不应该把小孩子带到没有灯的走道上，让孩子们在黑暗中站几个小时，事情过去十天了，家里的人都不敢提当晚的事，担心会对孩子带来不好的影响。

王先生说，当晚孩子们就是站在这条走道上。 记者姬栋 摄

　　读者来电 孩子被叫出门受“调查”

　　王先生说，11月22日晚10时许，他发现老伴和外孙还没回家，打电话询问得知，他们在附近一家菜场的二楼，随即赶了过去。“上到二楼后，因为走道里没有灯，我差点摔跤，当时我外孙和3个小孩站在黑漆漆的走道里，老伴、女儿和几名家长站在旁边，一名男子坐在一旁。”王先生说，老伴和女儿告诉他，坐着的男子姓向，当天白天向先生家中没有大人，外孙和另外3名小学生到向先生家中和他的儿子玩，向先生傍晚回家后，发现家里的手机不见了，随后就把孩子们和家长带到这里，“我看到孩子们又冷又怕，非常生气。就对向先生说，你的手机如果不见了，应该报警，让警察来处理，你没有权力把孩子们带到这里站几个小时，这样也解决不了问题。”

　　王先生说，他在现场提出，可以拨打手机，电话响后就知道在哪里，可向先生表示，手机没上号。“我看着快到11点了，孩子们已经站了3个多小时，就把外孙、老伴、女儿和另一个孩子的家长带走了，第二天早上就报了警，民警随即来了解了情况。”

　　记者调查 妈妈让儿子写下“保证书”

　　昨日，记者在事发地看到，王先生所说的走道位于秭归县城一家菜市场的二楼，右边住着人，左边是窗户，一位住户告诉记者，11月22日晚，确实有几个小孩和家长在这里待了很长时间。

　　记者联系上了4名小学生的家长，其中一名学生的家长马女士（化姓）说，她认识向先生，来往不多，两家的孩子经常在一起玩。事发当天白天，儿子确实到向先生家里玩过，后来了解到，另外3个孩子也到过他家，几个人玩了一会后，就各自回家了。当天傍晚6时许，儿子被向先生的儿子叫出去说了会话，后来向先生就过来了，称放在家里的手机不见了，让儿子带着他去找另外几个到过他家的孩子，“我家当时有客人，就没有跟着去，后来给向先生打电话，得知他们在菜场楼上另一个小孩家的附近，就赶了过去，当时是晚上7点左右。”

　　马女士说，她到现场时，几个孩子和家长都在了，听向先生说手机不见了，她质问过儿子，儿子说没有拿，由于没有结果，大家只好一直待在那里，“向先生说，手机值2000元，要我们分摊，我家是低保户，条件不好，也没带那么多钱，就一直僵持着，后来王先生来了，他走后，现场只剩下我和另一位家长，我要带孩子走，向先生说要跟着到家里去拿钱。”“我老公身体不好，担心他知道情况后，受到刺激病情复发，加上我也很害怕，就没有走成。”马女士说，僵持期间，另一位家长给了向先生500元钱回家了，她只好找人借了200元，加上身上的200元，共给了向先生400元，然后才和儿子回家。

　　回家后，马女士再次问儿子，儿子仍称没有拿手机，马女士让儿子写下了“保证书”，并贴在墙上。

　　记者在这份“保证书”上看到，稚嫩的笔迹写着“手机不见了，我们说了大半天……我一定不会让妈妈的四百元白白地为我花去。再也不会在家长不在的情况下到别人家去……”等内容。

　　另一名孩子的家长告诉记者，当晚她在现场打了儿子，事后觉得心很痛。

　　警方调解 当晚所收900元已退还

　　记者了解到，当晚包括向先生的儿子在内，共有5个孩子站在走道上，在王先生赶到现场前，有位家长把孩子带走了，后来这位家长又被向先生叫了回来。

　　接受采访时，4名孩子的家长均表示，回家后问过孩子，得到的回答是没有拿过手机，事后家长们都不愿再提当天的事，担心这件事会对孩子的心里留下阴影。

　　昨日中午，一名孩子告诉记者，当天晚上很害怕，现在还有点怕。

　　随后，记者与向先生取得了联系，向先生称，11月22日白天儿子一个人在家，他晚上回来发现手机不见了，在家里没有找到，儿子告诉他，有几个小朋友来家里玩过，手机被借走了，“我让儿子去要回来，但他没有拿回来，当时心里比较着急，就和儿子去找他们，想找回手机。找到他们后，我提出要报警，他们没同意。当时找他们主要是为了说明情况，并没有说要给了钱才能走。他们提出拨打手机，但我的手机没有上号。第二天我报了警，民警进行了调解，我退还了钱款。”

　　对是否考虑到当晚的事会对孩子们造成影响的问题，向先生表示，手机不见了比较急，没有考虑这么多，后来一想，当时确实不妥，现在觉得小朋友是无辜的，派出所已介入调查，如果实在查不到就算了。

　　记者从派出所了解到，接警后，民警立即赶到现场了解情况，经调解，向先生退还了钱款。目前此事还在进一步调查中。

　　专家观点

　　了解情况行为合法越界则会侵犯权益

　　三峡大学法学与公共管理学院副教授、三峡大学法律服务中心主任陈军博士表示，向先生的手机被盗，向到过其家的4个孩子及其家长了解情况，这个行为是合法行为，属于向先生所有权的合法行使。但是，向先生在行为过程中，如果将其所怀疑的4个孩子及家长滞留在附近菜场昏暗的二楼，长达3个小时直至深夜11点，则名为解决问题，实为限制人身自由。

　　另外，特别应当注意的是，向先生的这种行为，可能对4个未成年人的健康权也造成较大的伤害。

　　如果向先生不管不顾未成年人的心理健康，在黑暗的场所询问，虽然有未成年的监护人在场，但仍然惊吓了未成年人，给未成年人的身心健康带来了损害。4个孩子的法定监护人有权向有权机关投诉，要求向先生承担相应法律责任。

每一位家长应当加强对未成年人保护的法律意识，在面对自身权利受到违法侵害时，应当积极采取合法手段维护自身权利，或者及时向有权机关寻求救助。