本报记者杨自林

【核心提示】

7月27日，由西陵区政府组织住建、安监、街道和居民代表参加的儿童公园-中山路天桥专题办公会召开，这次会议主要讨论儿童公园后门天桥自动扶梯的问题。是拆是留？参会各方意见不一。

2009年7月16日，儿童公园后门天桥自动扶梯建成。在其后的几年里，电梯运行断断续续。两年前，因长期遭受雨水侵蚀腐蚀严重，4部扶梯彻底关停，成了摆设。

实际上，在扶梯建成后不久，就有读者建议，在扶梯上方加盖雨篷防止雨水侵蚀，本报记者曾转交给相关部门，没有得到采纳。如今，这4部扶梯内部几乎已全部腐蚀，如果维修，费用需要40多万元。

儿童公园后门天桥自动扶梯已停运两年。 记者杨自林 摄

天桥扶梯停运两年多

8月7日下午2点，珍珠路儿童公园后门天桥处，靠解放路步行街一侧，两位老人带着孙子，从步行街一侧上了天桥，老人手中都提着袋子，爬得很吃力。爬到中途，孙子嚷着要抱，老大爷只好将两个袋子挪到左手，右手抱起孙子往上爬。“都两年了，这自动扶梯为什么就是不开呢？”爬到天桥上，老人喘着粗气，看向旁边的自动扶梯。

4部自动扶梯位于天桥的两侧，供行人上下天桥乘坐。入口处已被铁栅栏封住，提示“电梯故障，暂停使用”。

2009年7月16日，这处带自动扶梯的天桥正式投入使用。当时报道称，这是宜昌第一座带自动扶梯的人行天桥，也是当年首个完工的城建重点工程。

2008年底，宜昌商业步行街建成后，中山路、儿童公园成为步行街商圈和夷陵广场商圈间的主要人行线路，人流量因此大幅提升。经有关部门决定，在这里建天桥。

天桥横跨珍珠路，东侧与儿童公园后门前平台相连，西侧连接中山路步行街，全长28米，跨径25米。为方便行人，在天桥两侧各安装了2部自动扶梯。

被看做最大亮点的自动扶梯，在2015年6月，被市质监局责令停运整改。2016年7月，电梯出入口处被彻底封死。

内部几乎已全部腐蚀

记者在现场看到，扶梯的梯板上散落着树叶及雨水冲刷的痕迹。扶梯扶手与人行步梯间的连接处，铁皮挡板已锈迹斑斑。

从外面看，扶梯整体不显破旧，实际上却已残破不堪。

据负责检测的市质监局工作人员介绍，扶梯表层很多部分不是金属材料，所以没有生锈，但打开扶梯后，可以看到里面的核心部分，几乎已全部出现腐蚀。

作为步行街的配套工程，2010年2月1日，这处自动扶梯正式移交解放路步行街管委会进行日常管理。而维保方则为扶梯供应商湖北鸿基机电设备有限公司。

解放路步行街管委会副主任张红刚介绍，以前自动扶梯每天上午8点开放，晚6点停运。如遇雨雪天气，扶梯则全天关闭。2015年6月，市质监局对天桥自动扶梯检测后，出具了隐患整改通知书，要求限期整改，自动扶梯停运待检。

市质监局工作人员曹思博介绍，当时检测时发现，该自动扶梯内部遭雨水侵蚀导致腐蚀严重，存在极大的安全隐患，必须要整改达标后才能运行。

2015年9月，扶梯厂家派人到现场检测后确认，更换配件及维修费用，4台扶梯一共需要40余万元。

因为维修费用数目巨大，扶梯就一直搁置到了现在。

加雨篷能否延续寿命

扶梯停运的症结在于，遭雨水侵蚀导致腐蚀。有人提出疑问，为什么不在扶梯上加盖雨篷呢？

其实，就在扶梯运行几天后，就有读者致电本报建议加盖雨篷。

2009年7月20日，本报B02版曾以“天桥过街电梯很好，可否再加盖遮阳篷”为题报道此事，读者称，如果加盖雨篷，大家从上面走，不用被太阳晒、被雨淋，更重要的是，这样可以保护扶梯。

本报记者将读者建议转交给了当时的市建委，得到的回复是，天桥的钢结构桥体为高强度钢材制造，四部电梯系特选的室外电梯，不怕日晒雨淋。另外，天桥建设是经多部门专家充分调查论证的，并没有加盖遮阳篷的规划。

昨日，记者就加盖雨篷的问题咨询了市住建委一名工程技术方面的专家，对方称，天桥加盖雨篷，并没有相关的国家规范标准，当时考虑到加盖雨篷有可能带来安全隐患，所以就没有加。

湖北鸿基机电设备有限公司维保部一名周姓经理称，如果加盖雨篷，腐蚀速度肯定没有这么快。以前在维保时，曾提出过加盖雨篷的建议，但不知什么原因，建议一直搁置着。

是拆是留仍悬而未决

扶梯停运已引起越来越多的关注，为此，解放路步行街管委会开始向上级部门申请解决办法。

解放路步行街管委会副主任黄庭新告诉记者，4部扶梯更换配件和维护费用要40多万元，加上后期每年13.4万元的相关保养护理费用等，是一笔巨大的开支。

作为自动扶梯的管理方，管委会提出了两种方案：维修后继续投入使用，或者干脆拆除，改建成统一的人行步道。

黄庭新说，除三峡大坝外，全宜昌就只有儿童公园后门天桥有露天自动扶梯。如果维修后继续使用，后续费用不说，还不能保证何时可能又出问题。为此，解放路步行街管委会将建议提交至西陵区政府定夺。

7月27日，西陵区政府组织住建、安监、街道和居民代表召开儿童公园-中山路天桥专题办公会。

曹思博和黄庭新参加了这次专题会。他们说，自动扶梯是拆是留？参会各方都有说法，当天并没有形成最终决议。

支持维修后继续使用的代表认为，自动扶梯也是一处景观，加上这里经常有老人和儿童经过，可以方便这一类人群。

支持拆除的代表认为，附近有一所小学，如果疏于看管，可能存在安全隐患。更重要的是，维修和后期维保的费用过高，存在的意义不大。

是拆是留？这处自动扶梯的命运依然悬而未决。如果您有好的建议和想法，请致电本报新闻热线。